Вопрос по Типу длительности и Типу % выполнения.Для обычного строительства я всегда выбираю Фиксированная длительность и количество,так как самое главное для Заказчика это сроки, а как они будут выполняться и какими силами уже ни кого не волнует,поправьте если ошибаюсь.А вот с Типом % выполнения возник вопрос,обычно выбираю Физический % выполнения,чтобы самому проставлять сам процент.Но недавно изучал проекты иностранцев и у них почти везде Тип % выполнения стоит Длительность.Чем это обоснованно?Почему они применяют именно этот Тип?Какие параметры чаще всего применяются в классическом российском строительстве,когда есть срок утвержденный Заказчиком?
Для себя заметил ,что если поставить Тип % выполнения Длительность, а процент выполнения проставлять физический,то можно прогнозировать развитие событий,так как Р6 сокращает либо увеличивает длительность работы в зависимости от % выполнения.Применяется ли такой метод?Заказчику такое конечно не покажешь, так как каждый раз финиши работ будут плавать,но для анализа внутри компании может и пригодиться.
P.S.Прошу включить возможность отправлять ЛС )).

Давайте я тут статью по этому вопросу напишу на днях.

Буржуи применяют правильный методический подход - агрегирование планов контроля затрат по единому принципу, и это приводит к тому, что на любом этапе проекта ясно где мы находимся, чего это стоило и когда закончим и сколько будет стоить. Упрощенный российский подход - через физические (на самом деле термин спорный и его хорошо бы уточнить перед дискуссией) объемы - хорош на бетоне, кирпиче и рытье котлованов. На металлоконструкциях уже хуже. На спецработах - трубопроводы, электрика, автоматика и пр - ни к черту.